Справа № 199/7722/16-к
(1-в/199/1/24)
іменем України
22 січня 2024 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волжське, Удорського району, республіки комі, російської федерації, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року строку попереднього ув'язнення з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за періоди:
-з 28 лютого 2013 року по 29 жовтня 2013 року;
-починаючи з 25 травня 2021 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 і засуджений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та фактичні обставин, на яких воно ґрунтується.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки визначені законом підстави для такого зарахування відсутні.
Вирішуючи клопотання, суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), за якими:
- якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII);
- якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України);
- таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі;
- якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається;
- якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року (справа № 199/7722/16-к) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні 13 липня 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року та ОСОБА_6 остаточно призначено до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з 02 серпня 2016 року.
До набрання вироком законної сили продовжено дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань (№ 4) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення починаючи з 02 серпня 2016 року і по 25 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року вказаний вирок залишено без змін. Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення в межах цього кримінального провадження з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 21 березня 2019 року вказана ухвала апеляційного суд змінена. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 16 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В решті судові рішення залишено без змін.
Вирішуючи клопотання в частині зарахування у строк відбування покарання за вказаним вироком суду попереднього ув'язнення з 28 лютого 2013 року по 29 жовтня 2013 року, суд виходить з того, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року (справа № 199/4977/13-к) ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.3-4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишено тримання під вартою, строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 лютого 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_6 , в частині його засудження за ч. 4 ст. 185 КК України - скасовано і кримінальне провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати - закрито. Суд ухвалив вважати ОСОБА_6 засудженими за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 скасовано і звільнено з під варти в залі суду. Зараховано ОСОБА_6 в термін відбування покарання час знаходження під вартою в період з 28 лютого 2013 року до 29 жовтня 2013 року.
Зазначений строк попереднього ув'язнення в розумінні ст. 71 КК України є відбутим строком покарання і був врахований судом при визначені невідбутої частини покарання при призначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України за вироком від 25 травня 2017 року (справа № 199/7722/16-к). Стаття 71 КК України не містить приписів щодо зарахування у строк покарання, призначеного за сукупністю вироків, відбутого за попереднім вироком покарання, і таке зарахування суперечило б приєднанню до нового покарання саме невідбутої частини покарання за поперелнім вироком.
З огляду на викладене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Вирішуючи клопотання в частині зарахування у строк відбування покарання за вироком суду від 25 травня 2017 року (справа № 199/7722/16-к) попереднього ув'язнення починаючи з 25 травня 2021 року, суд виходить з того, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_6 переведено з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», де останній відбував покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року (справа № 199/7722/16-к), до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час проведення процесуальних дій за його участі у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537, на теперішній час перебуває у провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (справа № 182/1559/22) на стадії судового розгляду і у межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України. Ухвалою вказаного ж суду від 13 вересня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням.
За правовим висновком, сформульованим Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року (справа № 487/5073/18), строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув'язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення.
Оскільки ОСОБА_6 за ухвалою суду було переведено з установи виконання покарань до слідчого ізолятора та тимчасово залишено там в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537, яке наразі перебуває на стадії судового розгляду у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська і у межах якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, питання щодо зарахування строку тримання останнього в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України може бути вирішене лише вказаним судом і лише у межах зазначеного кримінального провадження (справа № 182/1559/22) під час ухвалення остаточного рішення у справі.
З огляду на викладене, клопотання в цій частині щодо зарахування строку попереднього ув'язнення починаючи з 25 травня 2021 року у строку відбування покарання за вироком суду від 25 травня 2017 року (справа № 199/7722/16-к) і саме Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 75 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
22.01.2024