Справа № 320/6100/21
19 січня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРСПИРТ" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці, про визнання про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державним підприємством "УКРСПИРТ" апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 04 жовтня 2023 року за вх.№15310.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРСПИРТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРСПИРТ" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці, про визнання про визнання протиправною та скасування постанови - призначено до розгляду у порядку письмового провадження з « 07» лютого 2024 року.
Однак, колегія суддів встановила, що в зазначеній ухвалі допущено описку в даті апеляційного розгляду даної справи у порядку письмового провадження, а саме помилково вказано «з « 07» лютого 2024 року» замість вірного «з « 19» січня 2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року, зазначивши правильну дату апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження, а саме «з « 19» січня 2024 року» замість помилкового - «з « 07» лютого 2024 р.».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження, зазначивши правильну дату апеляційного розгляду даної справи у порядку письмового провадження - «з « 19» січня 2024 р.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма