Ухвала від 22.01.2024 по справі 420/27443/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27443/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Суд стягнув з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 265 439,52 грн.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд», подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який скаржнику необхідно сплатити за подання даної апеляційної скарги суддя виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2023 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 265 439,52 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складав 2684 грн.

Водночас, частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов майнового характеру, ціна якого становить 265 439,52 грн. грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 4777,90 грн. (265 439,52 х 1,5 = 3981,59 х 150 % = 5972,39 х 0,8 = 4777,90).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 4777,90 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят сім грн. 90 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758

Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)

Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
116451851
Наступний документ
116451853
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451852
№ справи: 420/27443/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.10.2024)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Розклад засідань:
12.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
СТЕФАНОВ С О
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Науменко Надія Петрівна
Фізична особа-платник податків Науменко Надія Петрівна
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лєгіст" Комісар Олег Вікторович
Комісар Олег Вікторович
Представник відповідача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лєгіст" Комісар Олег Вікторович
представник позивача:
Лобачьова Анастасія Андріївна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕМЕТЕНКО Л П