22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4717/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2023 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 бойові накази (бойові розпорядження); витяги з журналу бойових дій та рапорти командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій у період здійснення зазначених заходів з 06.08.2022 року по 31.08.2022 року та з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року. Відкладено розгляд справи на 17 січня 2024 року о 10:00 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.
04 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 17.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
В період з 01 січня 2024 року по 19 січня 2024 року суддя Шевчук О.А. перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024 року о 10:00 годині.
Керуючись ст. 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 10:00 годині.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, у судовому засіданні, призначеному на 21 лютого 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову Владиславу Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову Владиславу Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик