Ухвала від 22.01.2024 по справі 522/9530/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/9530/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо видачі копії звукозапису судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій державних виконавців, визнання протиправними та скасування постанов виконавців, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій державних виконавців, визнання протиправними та скасування постанов виконавців, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню.

05.01.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу копії звукозапису судового засідання.

Подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.232 КАС України, а саме заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви.

Згідно ч.2 та 3 ст.232 КАС України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового засідання.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

Відповідно п.4 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, зокрема, за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання справляється судовий збір у розмірі - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

Отже, для розгляду вказаної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 90,84 грн на зазначений рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Положеннями статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписами ст.232 КАС України не врегульовано механізм залишення без руху заяви про видачу копії звукозапису судового засідання, суд застосовує норми ст.298 КАС України за аналогією.

Так, відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії звукозапису судового засідання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, така заява буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук

Попередній документ
116451789
Наступний документ
116451791
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451790
№ справи: 522/9530/22
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій державних виконавців, визнання протиправними та скасування постанов виконавців, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.08.2022 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
12.09.2022 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.10.2022 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд