22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/133/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити дії
03.01.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просив:
- визнати протиправним і скасувати пункт 22 протокольного рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 03.12.2020 року №157, затвердженого Міністром оборони України 07.12.2020 року, про відмову ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності;
- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), пов'язаної із захистом Батьківщини, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням правової оцінки, наданої у рішенні Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року № 1-р(ІІ)/2022 по справі № 3-192/2020(465/20).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції, 28.12.2023 року за допомогою засобів поштового зв'язку представником позивача скеровано апеляційну скаргу на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду.
При цьому, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування означеного клопотання скаржником зазначено, що Одеським окружним адміністративним судом розглянуто справу №420/133/23 - 22 листопада 2023 року. У свою чергу, повний текст судового рішення від 22.11.2023 року у даній справі отримано позивачем - 30.11.2023 року. Відтак, як стверджує скаржник, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах 30-ти денного строку з моменту отримання повного тексту рішення суду першої інстанції у даній справі.
Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як слідує з матеріалів справи, 22 листопада 2023 року у справі №420/133/23 Одеським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, як з'ясовано колегією суддів, повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 складено - 30.11.2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 скеровано представником позивача на адресу апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв'язку - 28.12.2023 року.
За таких обставин, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах, визначеного частиною першою статті 295 КАС України, строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.
Відтак, з урахуванням викладеного, судова колегія вказує, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23 - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №420/133/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло