Ухвала від 22.01.2024 по справі 340/4528/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 р. Справа № 340/4528/23

Головуючий І інстанції суддя - Катаева Е.В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Швеця Олександра Віталійовича про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року відкрито провадження по справі, та справу призначено до розгляду на 23 січня 2024 року о 10:30 год..

18 січня 2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує : назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Поряд з цим, слід роз'яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - Швеця Олександра Віталійовича про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати призначену раніше справу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'того апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 23 січня 2024 року о 10:30 год.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
116451687
Наступний документ
116451689
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451688
№ справи: 340/4528/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
25.10.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.11.2023 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.01.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 09:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
СТУПАКОВА І Г
ХИЛЬКО Л І
3-я особа:
Каховський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області
Каховський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області
Сенчин Віталій Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Херсонській області
Каховський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області
за участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Херсонській області
позивач (заявник):
Луков Ян Миколайович
представник відповідача:
Луценко Лідія Анатоліївна
представник заявника:
Попилястий Анатолій Богданович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Дубок і партнери"
Дубок Сергій Миколайович
адвокат Швець Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В