П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1752/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС” до Одеської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,
18 січня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему “Електронний Суд” надійшла повторна апеляційна скарга Одеської митниці на зазначене рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС” задоволено. Також до апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку, апелянт надав платіжну інструкцію №2626 від 06.12.2023 року та зазначив, що у встановлений судом строк виконав вимоги по сплаті судового збору, однак у зв'язку з технічним збоєм не міг своєчасно надати докази до суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку, апелянт надав платіжну інструкцію №2626 від 06.12.2023 року та зазначив, що у встановлений судом строк виконав вимоги по сплаті судового збору, однак у зв'язку з технічним збоєм не міг своєчасно надати докази до суду.
Відповідно ст. 295 КАС України апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно ч. 3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Колегія суддів зазначає, що процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку.
Разом з тим, сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку. Утім, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.
За таких обставин, реалізація проголошеного частиною восьмою статті 169 КАС України права на повторне звернення з апеляційною скаргою могла бути вчинена у найкоротший термін, з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги з підстав, визначених ч.2 статті 298 КАС України.
Судом встановлено, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року було поновлено митниці строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу було повернуто апелянту через відсутність доказів сплати судового збору.
Таким чином, на час попереднього звернення з апеляційною скаргою апелянтом вже було сплачено судовий збір, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що судом першої інстанції 11 грудня 2023 року було видано виконавчий лист у даній справі, колегія суддів вбачає підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,-
Поновити Одеської митниці строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року по справі №420/1752/23 та зупинити дію вказаного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» до Одеської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко