Ухвала від 19.01.2024 по справі 420/22979/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22979/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року на електронну поштову скриньку П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року.

Також, 29.12.2023 року П'ятим апеляційним адміністративним судом складено акт №3, відповідно до якого під час перевірки електронного документа щодо накладення електронного підпису виявлена відсутність кваліфікованого електронного підпису автора.

Вивчивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона подана від імені представника ГУ ДПС в Одеській області - Перерви Д., проте, не містить підпису особи, яка її подала.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст. 298 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За аналогією з вказаною нормою КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 243,248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька

Попередній документ
116451663
Наступний документ
116451665
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451664
№ справи: 420/22979/23
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.09.2024)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
ГУ ДПС в Одеській області
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Голодова Ольга Іванівна
представник відповідача:
Перерва Дмитро Миколайович
представник позивача:
Дорошенко Сергій Олександрович
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О