Ухвала від 22.01.2024 по справі 400/10114/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10114/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 р. у справі № 400/10114/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 р. у справі № 400/10114/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/10114/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук

Попередній документ
116451544
Наступний документ
116451546
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451545
№ справи: 400/10114/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2025)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЛЬБА Н О
ЄЩЕНКО О В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ФЕДУСИК А Г
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «Арт-Строй»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
представник відповідача:
Рогоза Дар'я Володимирівна
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Яковішин Ярослав Миколайович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЙКО А В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В