Ухвала від 22.01.2024 по справі 323/350/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Дніпросправа № 323/350/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 по справі №323/350/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 лютого 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Попередній документ
116451505
Наступний документ
116451507
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451506
№ справи: 323/350/22
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
21.04.2026 17:33 Оріхівський районний суд Запорізької області
15.03.2022 11:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
29.09.2022 14:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.02.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.04.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
05.06.2023 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.06.2023 11:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
25.07.2023 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
30.08.2023 12:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.11.2023 12:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14.12.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.02.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
13.06.2024 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.08.2024 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Карапетян Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Чернова Валерія Володимирівна
представник позивача:
Мідяний Єгор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
СУХОВАРОВ А В