Ухвала від 22.01.2024 по справі 160/19034/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19034/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі №160/19034/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19034/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд призначено на 23 січня 2024 року о 10:50 год.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №160/19034/21 призначений на 23.01.2024 року о 10:50 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 160/19034/21 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі № 160/19034/21 на 23 січня 2024 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити сторонам право участі в судовому засіданні, призначеному на 23 січня 2024 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

У випадку участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) зобов'язати сторін направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу та/або повноваження представника, засвідчені електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
116451466
Наступний документ
116451468
Інформація про рішення:
№ рішення: 116451467
№ справи: 160/19034/21
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.09.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.04.2026 13:21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
представник відповідача:
Дроздюк Аліна В'ячеславівна
Стець Аліна Олександрівна
свідок:
Головний бухгалтер ТОВ "Криворізька будівельна компанія" Хоруженко Світлана Вадимівна
Головний Інженер Проектів ТОВ "МАСШТАБ ПЛЮС" Юсупова Наталя Володимирівна
Заступник генерального директора з охорони праці ТОВ "Криворізька будівельна компанія" Долженко Сергій Валерійович
Заступник Головного бухгалтера ТОВ "Криворізька будівельна компанія" Сопільник Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
САФРОНОВА С В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.