18 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 205/5960/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року по справі №205/5960/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року в задоволені позову відмовити.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, 15 вересня 2023 року, подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.286, 295 КАС України.
Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 15 серпня 2023 року та того ж дня доставлено на електронну адресу представника позивача, вказану в позовній заяві, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.103).
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 25 серпня 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 вересня 2023 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.
Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення він отримав 05 вересня 2023 року, однак вказане спростовуються вищенаведеними доказами. наявними в матеріалах справи. При цьому доказів отримання судового рішення 05 вересня 2023 року матеріали справи не містять.
З приводу наведеного суд зазначає, що у зазначеній справі апелянт оскаржує постанову про адміністративне порушення, передбачене положеннями КУпАП, яка відповідно до норм КАС України відноситься до категорії термінових справ.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.
Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, про що також роз'яснено судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні.
Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року по справі №205/5960/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко