22 січня 2024 р.Справа № 520/19711/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/19711/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Міністерства оборони України
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
17.01.2024 від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/19711/23 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/19711/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/19711/23.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий