22 січня 2024 р.Справа № 644/7385/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі №644/7385/23
за позовом ОСОБА_1
до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції Варяниця Валерій Іванович
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 повернуто позов ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції Варяниця Валерій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене ухвали суду.
Позивач також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 07.12.2023.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 01.11.2023, 25.12.2023 апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Із урахуванням того, що копія оскаржуваного рішення суду позивачу не направлялася та в матеріалах справи відсутні дані про отримання цієї ухвали позивачем, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. 121, 293, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі №644/7385/23 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі №644/7385/23 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.