печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2459/24-к
19 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023000000001489 від 16.08.2023, -
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Слідчий до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001489 від 16.08.2023 за ч. 5 ст. 190 КК України.
За обставинами кримінального провадження встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території України, умисно, шляхом обману, який виразився у виготовленні та використанні співучасниками заздалегідь підроблених документів, заволоділи нерухомим майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме громадським будинком, що складається з нежитлових приміщень: № 1 (прим. з №1 по №77); № 2 (прим. з №1 по №53); №3 (прим. з №1 по №61); № 4 (прим. з №1 по 80) з функціональним призначенням «Центр дозвілля з боулінг-клубом», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5 156,50 кв. м., спричинивши останнім збиток в особливо великих розмірах.
З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: договору купівлі- продажу від 02.02.2018, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Покупець), посвідченого 02.02.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №170, заяв з додатками до нього, документів, що посвідчують особу сторін покупця та продавця, їх повноваження (накази про призначення на посади, витяги є Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інші документи), документи, які підтверджують право власності ПП « ОСОБА_6 » на об'єкт нерухомості, акти приймання-передачі, витяги з Державного реєстру нерухомого майна, платіжні доручення щодо сплати коштів за об'єкт нерухомості, а також інші документи, які складались приватним нотаріусом та надавались продавцем та покупцем з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному проваджені № 12023000000001489, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: договору купівлі- продажу від 02.02.2018, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Покупець), посвідченого 02.02.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №170, заяв з додатками до нього, документів, що посвідчують особу сторін покупця та продавця, їх повноваження (накази про призначення на посади, витяги є Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інші документи), документи, які підтверджують право власності ПП « ОСОБА_6 » на об'єкт нерухомості, акти приймання-передачі, витяги з Державного реєстру нерухомого майна, платіжні доручення щодо сплати коштів за об'єкт нерухомості, а також інші документи, які складались приватним нотаріусом та надавались продавцем та покупцем.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2459/24-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА