печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38333/23-п
02.11.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює головним спеціалістом в Офісі Генерального прокурора, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.07.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка - громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображала та погрожувала, чим завдала шкоди психологічному здоров'ю потерпілого, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266180 від 30.07.2023 щодо ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану останній частину статті 173-2 КУпАП, оскільки з додатків до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, так як Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 (справа № 757/5856/23-п) її визнано винною та застосовано адміністративне стягнення. Тобто фактичні обставини викладені у протоколі не відповідають вимогам частини 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ВАВ № 266180 від 30.07.2023 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Константінова