22 січня 2024 р.Справа № 440/9207/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року по справі № 440/9207/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду, засобами електронного зв'язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" в особі адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі №440/9207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 9772 від 28.09.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на суму 2684,00 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" (ЄДРПОУ 34655671) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплачений згідно з платіжним дорученням № 9772 від 28.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.