Ухвала від 22.01.2024 по справі 440/10098/23

УХВАЛА

22 січня 2024 р.Справа № 440/10098/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 440/10098/23

за позовом ОСОБА_1

до 3 Територіального Одеського вузолу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузолу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначене рішення ОСОБА_2 (через представника - адвоката Кабенюк Юлію Валеріївну, через підсистему "Електронний суд") подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 440/10098/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузолу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош

Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло О.В. Присяжнюк

Попередній документ
116450096
Наступний документ
116450098
Інформація про рішення:
№ рішення: 116450097
№ справи: 440/10098/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.10.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
13.09.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.11.2023 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
15.02.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.05.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
3 Територіальний Одеський вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
3 Територіальний Одеський вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник касаційної інстанції:
3 Територіальний Одеський вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заєць Леонтій Степанович
представник позивача:
Кабенок Юлія Валеріївна
Адвокат Кабенюк Юлія Валеріївна
представник скаржника:
Гаркавенко Марія Степанівна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А