22 січня 2024 року справа №200/366/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув апеляційну скаргу Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 200/366/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року.
Ухвалами суду від 15.01.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 14.02.2024 року.
До суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи та призначення не пізніше 14.02.2024 року згідно ч.1 ст. 309 КАС України.
За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційний суд зазначає, що ухвалою суду від 15.01.2024 року призначено розгляд апеляційної скарги на 14.02.2024 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 309 КАС України.
Таким чином, є необґрунтованим клопотання представника позивача про розгляд справи не пізніше 30 днів з дати відкриття апеляційного провадження.
Крім того, апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/366/23, однак станом на 22.01.2024 року справа з суду не надійшла.
Таким чином, відсутність на даний час справи унеможливлює розгляд апеляційної скарги.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки розгляд апеляційної скарги призначено в межах строку, передбаченого нормами КАС України.
Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін
І.В. Сіваченко