Справа № 355/645/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6645/2024
22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 1 грудня 2023 року.
На вказане рішення суду 30 грудня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 січня 2024 року.
10 січня 2024 року матеріали справи витребувані з Баришівського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 січня 2024 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно акту Київського апеляційного суду №34/0106/24 від 5 січня 2024 року при розкритті та опрацюванні листа, отриманого від ОСОБА_1 , виявлено відсутність зазначеного ним додатку, а саме доказів сплати судового збору.
Отже, до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за
подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди землі від 1 січня 2011 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120686900:03:001:0679 та розірвання договору оренди землі від 1 січня 2011 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120686900:03:001:0680) та одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 59 542грн 58коп).
Таким чином, за подання позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі3220грн 80коп (1073грн 60коп + 1073грн 60коп + 1073грн 60коп), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 831грн 20коп.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4831грн 20коп та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року залишити без руху, встановивши позивачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя