Ухвала від 22.01.2024 по справі 362/5366/16-ц

Унікальний номер справи 362/5366/16

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6633/2024

Головуючий у суді першої інстанції Л. М. Кравченко

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

УХВАЛА

22 січня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була вручена стороні позивача 30.11.2023, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 15.11.2023 суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа копія рішення суду від 15.11.2023 направлялася на електронну адресу представника позивача. Електронне відправлення доставлено адресату 30.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.198, т.ІІ).

Апеляційну скаргу подано до суду 29.12.2023, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Попередній документ
116449971
Наступний документ
116449973
Інформація про рішення:
№ рішення: 116449972
№ справи: 362/5366/16-ц
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.02.2024)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 31.10.2016
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
18.11.2020 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.03.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.05.2021 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.11.2022 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.02.2023 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.05.2023 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
28.08.2023 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.10.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.11.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області