Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
22 січня 2024 року місто Київ
справа №759/18171/23
провадження №22-ц/824/3697/2024
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Герасимовою Тетяною Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» про визнання протиправними та скасування наказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. 18 грудня 2023 року подала через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.
29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд витребував зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу №759/18171/23 запозовом ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів.
11 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції зі Святошинського районного суду м. Києва надійшлацивільна справа №759/18171/23.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою яка її подала не сплачено судовий збір.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви (2023 рік) становило 1073, 60 грн.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання позовної заяви до суду у 2023 році позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за три немайнові вимоги в розмірі 3220, 80 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4831, 20 грн. (3220, 80 грн. х 150%).
Враховуючи викладене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 4831, 20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом'янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Крім цього, в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції було надіслано їй через підсистему «Електронний суд» 16 листопада 2023 року, на підтвердження цього надано довідку про рух процесуального документу. Таким чином, оскільки останній день на оскарження рішення припав на 16 грудня 2023 року суботу, вихідний день, то наступним робочим днем є 18 грудня 2023 року, тобто апеляційна скарга подається в межах 30-ти денного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дату складення повного рішення Святошинським районним судом м. Києва не зазначено.
В Єдиному Державному реєстрі судових рішень оприлюднене повне рішення 20 листопада 2023 року.
Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. отримала через підсистему «Електронний суд» 16 листопада 2023 року, що підтверджується скріншотом з картки руху документа користувача ЕС, який долучений до матеріалів апеляційної скарги, а також довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с. 156).
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. подала через засоби поштового зв'язку 18 грудня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського району м. Києва від 6 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Герасимовою Тетяною Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 та її представника - адвоката Герасимову Тетяну Ігорівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна