Апеляційне провадження № 22-ц/824/6911/2023
Справа № 758/11492/16-ц
22 січня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орел Л.В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2017 залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11 січня 2024 року подалаапеляційну скаргу через систему "Електронний суд" безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, при поданні апеляційної скарги відповідачем дана інформація стосовно місцезнаходження або місця проживання чи перебування ОСОБА_3 не зазначена, хоча в матеріалах справи дані відомості наявні.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року про залишення без розглядузаяви залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.