Справа № 362/6584/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
Провадження № 22-ц/824/6841/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
22 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,
розглянувши заяву адвоката Аракелян Рози Фердінадівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Аракелян Р.Ф., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 10 січня 2024 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 26 грудня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 98-101 том 3).
Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2023 року (а.с. 118 том 3).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву адвоката Аракелян Рози Фердінадівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Аракелян Рози Фердінадівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: