справа № 761/3219/23 головуючий у суді І інстанції - Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/6978/2024 суддя-доповідач у суді ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У січні 2023 року ДП «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 38 164 грн. 04 коп.
08 лютого 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2021 року по 31 грудня 2022 року в сумі 31 328 грн., 3% річних в сумі 961 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 5 873 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ № 761/3219/23 від 08 лютого 2023 року, виданий Шевченківським районним судом міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч. 1,2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.
Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі №761/3219/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги не підлягає апеляційному оскарженню.
Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку, шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріаламиособі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський