16 січня 2024 року
справа № 755/3101/22
провадження № 22-ц/824/8223/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено описку та помилково зазначено «Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 15 жовтня 2021 року» замість вірного «Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, зазначивши у резолютивній частині постанови «Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року», замість помилкового «Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 15 жовтня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач:
Судді: