15 грудня 2023 року
справа № 359/4858/23
провадження № 22-ц/824/15537/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
У травні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що 12 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з квітня 2022 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач участі в утриманні доньки не приймає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 15000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 500 грн, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 15000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість щоб працювати та забезпечувати дитину. Відповідач будь-якої допомоги дитині не надає. Вказує, що визначений судом розмір аліментів не відповідає потребам дитини, її фізичного, розумового, духовного розвитку, а також матеріальній можливості відповідача надавати належну допомогу. Крім того, судом першої інстанції помилково вирішено стягувати аліменти з 23 травня 2023 року, в той час як датою подачі позову є 18 травня 2032 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3500,00 грн на дитину суд першої інстанції виходив із обов'язку батьків утримувати своїх дітей та достатності для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини аліментів у визначеному судом розміру.
Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 2 квітня 2017 року в Солом'янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №513. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2017 року (а.с.14).
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 липня 2017 року (а.с.15).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 15000,00 грн. Позивач посилалась на матеріальну можливість відповідача надавати таку допомогу. Вказувала, що дитини відвідує різноманітні гуртки, зокрема: гурток раннього творчого розвитку «Пилипок» Центру дитячої та юнацької творчості, художній колектив вокально-хорового ансамблю «Камертон» Центру дитячої та юнацької творчості, народний художній колектив ансамблю сучасного та стилізованого танцю «Пектораль» Центру дитячої та юнацької творчості.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що останній не може знайти роботи, або знайти джерело доходу не надано.
Перебування на утриманні у відповідача інших осіб матеріали справи також не містять.
Колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір щомісячних аліментів не є достатнім для забезпечення потреб та гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи потреби дитини та виходячи із її найкращих інтересів, колегія суддів вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у сумі 5000 грн щомісячно.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлено позовну заяву засобами поштового зв'язку 18.05.2023 року, відтак, з урахуванням наведеного положення Закону, саме з цієї дати слід стягувати аліменти. Однак суд першої інстанції помилково визначив період стягнення аліментів з 23.05.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового про задоволення позову
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 3 500 грн до 5000 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді