27 жовтня 2023 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 372/2583/23
номер провадження: 33/824/4087/2023
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
27 жовтня 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3. заявив клопотання про витребування від Української міської ради належним чином завірених копій документів, а саме:
рішення другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 22 грудня 2020 року «Про визнання повноважень депутата Української міської ради VIII скликання ОСОБА_1 »;
рішення другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 22 грудня 2020 року «Про затвердження у складі постійної комісії з питань регламенту, депутатської етики, законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, соціального захисту населення та антикорупційної діяльності депутата Української міської ради VIII скликання ОСОБА_1 »;
рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 10 листопада 2022 року «Про надання дозволу ФГ «Агроперспектива - РС» на розроблення технічної документації із землеустрою інвентаризації земель (2 невитребуваних часток (паїв)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами села Верем'я ради Обухівського району Київської області орієнтовною загальною площею 5,5 га»;
рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 10 листопада 2022 року «Про надання дозволу ФГ «Агроперспектива - РС» на розроблення технічної документації із землеустрою інвентаризації земель (4 невитребуваних часток (паїв)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами села Обухівського району Київської області орієнтовною загальною площею 11,5 га»;
протокол двадцять другої сесії Української міської ради №22 від 10 листопада 2022 року;
протокол поіменного голосування №69 по питанню 17.33 від 10 листопада 2022 року;
протокол поіменного голосування №65 по питанню 17.29 від 10 листопада 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. ставить під сумнів достовірність даних, які містяться у цих документах, так як вони не містять відмітки «згідно з оригіналом» та підпису із зазначенням посади уповноваженої особи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_4., які заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання прокурора про витребування документів, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного з'ясування всіх обставин у справі та приймаючи до уваги, що документи, які прокурор просить витребувати від Української міської ради необхідні для перевірки документів, які містяться у справі та мають значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 280 КУпАП,
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати від Української міської ради належним чином завірені копії таких документів:
рішення другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 22 грудня 2020 року «Про визнання повноважень депутата Української міської ради VIII скликання ОСОБА_1 »;
рішення другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 22 грудня 2020 року «Про затвердження у складі постійної комісії з питань регламенту, депутатської етики, законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, соціального захисту населення та антикорупційної діяльності депутата Української міської ради VIII скликання ОСОБА_1 »;
рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 10 листопада 2022 року «Про надання дозволу ФГ «Агроперспектива - РС» на розроблення технічної документації із землеустрою інвентаризації земель (2 невитребуваних часток (паїв)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами села Верем'я ради Обухівського району Київської області орієнтовною загальною площею 5,5 га»;
рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Української міської ради від 10 листопада 2022 року «Про надання дозволу ФГ «Агроперспектива - РС» на розроблення технічної документації із землеустрою інвентаризації земель (4 невитребуваних часток (паїв)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами села Обухівського району Київської області орієнтовною загальною площею 11,5 га»;
протокол двадцять другої сесії Української міської ради №22 від 10 листопада 2022 року;
протокол поіменного голосування №69 по питанню 17.33 від 10 листопада 2022 року;
протокол поіменного голосування №65 по питанню 17.29 від 10 листопада 2022 року.
Вказані документи надати на адресу Київського апеляційного суду (03110, місто Київ вул. Солом'янська, 2-А) у строк не пізніше 01 грудня 2023 року, оскільки наступне судове засідання у зазначеній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2