печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1897/24-к
16 січня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року, -
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №12022270350000178 від 27.05.2022 року;
-продовжити строк зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12022270350000178 від 27.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній повідомляє про те, що в ніч з 27 на 28.02.2022 року ніс службу на блокпосту поблизу смт. Козелець Чернігівської області разом з іншими представниками особового складу 2-ої роти в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Під час несення служби на вказаному блокпосту, вночі, приблизно за 50 метрів до блокпосту було помічено людину, під час особистого обшуку у якого виявлені наступні речі: військовий квиток та паспорт громадянина. Крім вказаних речей при людині вибухонебезпечних пристроїв та вогнепальної зброї виявлено не було. В подальшому, було здійснено дзвінок до чергової частини Козелецької ТРО, представники якої прибули на автомобілі та забрали вищевказаного військовослужбовця;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомляє про те, що близько 8 години ранку 28.02.2022, прибувши до будинку Козелецької сільської громади Чернігівської області, виявив людину у військовій формі, - ОСОБА_9 . В подальшому стало відомо, що останнього було доставлено вночі цього ж дня з блокпосту поблизу смт Козелець Чернігівської області, та під час обшуку особи, здійсненого представниками Національної гвардії на вказаному блокпосту, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї у нього виявлено не було. Близько 8 години ранку, супроводжував ОСОБА_9 до Козелецького будинку культури, в якому на час активних бойових дій розташований був ІНФОРМАЦІЯ_3 та передав воєнкому - ОСОБА_5 . Повертаючись, приблизно через 1-2 хвилин почув постріли та дізнався від інших, що воєнком з незрозумілих причин завдав смерті ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , який підтвердив раніше надані показання, продемонстрував маршрут руху та уточнив обставини вчинення злочину, свідком яких він був 28.02.2022 щодо вбивства смерті ОСОБА_9 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , згідно якого останній повідомляє про те, що 28.02.2022, близько 5 ранку прибувши до чергової частини в будівлі Козелецької міської ради, де в період активних бойових дій розташувались представники ТРО, зустрів невідомого військового - ОСОБА_9 , який при собі мав військовий квиток та паспорт громадянина України, який під час спілкування повідомив, що 25.02.2022, останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо добровільного призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та був направлений проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 у складі групи військовозобов'язаних. В подальшому, після невстановлених обставин, ОСОБА_9 був змушений залишити місце дислокації власного підрозділу та вночі попрямував пішки в напрямку міста Київ, де і натрапив на блокпост представників Національної гвардії а потім був доставлений до приміщення ТРО в смт Козелець. В подальшому, близько 8 год. ранку 28.02.2022 року, ОСОБА_10 , стоячи на крильці Козелецької сільської ради, бачив, як ОСОБА_8 супроводжував ОСОБА_9 до Козелецького будинку культури, де був розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 та передав воєнкому - ОСОБА_5 і в момент, коли ОСОБА_8 повертався - почув звуки пострілів. Після чого, ОСОБА_10 попрямував в бік почутих пострілів та побачив, як на асфальтованій ділянці лежало тіло вбитого ОСОБА_9 а попереду з автоматом АКС-74У в лівій руці стояв начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Поблизу тіла не знаходились будь-які предмети та інших військових (група військових стояла поблизу сходів в Козелецький будинок культури), а на зауваження свідка - ОСОБА_5 відреагував агресивно;
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 , який підтвердив раніше надані показання, продемонстрував маршрут руху та уточнив обставини вчинення злочину, свідком яких він був 28.02.2022 щодо завдання смерті ОСОБА_9 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який спростовує висунуту версію щодо перевищення меж необхідної оборони начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та інших свідків щодо аналогічної версії;
- відомостями та відмітками у військовому квитку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вказано те, що автоматична зброя - АКСУ?74 з номером №847247 є його табельною зброєю та її було видано 24.02.2022 ОСОБА_5 ;
- висновком експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/125-22/9237-БЛ від 24.12.2022 , в якому вказано, що надана куля, вилучена в ході проведення судово-медичної експертизи з трупу ОСОБА_9 стріляна з 5,45-мм автомату Калашникова укороченого (АКС-74У) № НОМЕР_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи №173 від 11.11.2022 року, в якому вказано, що смерть громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 настала в момент спричинення вогнепальних кульових поранень грудної клітини, які супроводжувались гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечою. Вогнепальні кульові поранення грудної клітки знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з причиною настання смерті;
- показаннями працівників поліції - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які допитували військовослужбовців НГУ, в ході яких поліцейські зазначили, що в ході допитів військовослужбовці запевняли у тому, що проводився ретельний огляд ОСОБА_9 і у останнього нічого виявлено не було, окрім документів, що посвідчують особу;
- показаннями військовослужбовців НГУ - ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які повідомили про те, що під час зупинки ОСОБА_9 його ретельно оглядали і нічого виявлено не було, окрім документів, що посвідчують особу;
- довідками про результати опитування з використанням поліграфу ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до яких наявна прихована інформація щодо подробиць вчинення злочину та щодо наявності гранати в ОСОБА_9
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
01.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.10.2023.
18.10.2023 керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.
23.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.11.2023.
24.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., строком до 23.01.2024.
24.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 строк досудового розслідування продовжено до п'яти місяців, тобто до 31.01.2024.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
16.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 прокурор обгрунтовує тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов'язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 23.01.2024, а виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення судово-психологічних експертиз; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування; виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідуваннябез його продовження неможливо, а з урахуванням зазначених ризиків, запобіжний захід підозрюваному не може бути змінено на менш суворий.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби строком до 29.02.2024 року включно, наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року, - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузії, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби строком до 29.02.2024 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.02.2024 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року, а саме, до 29.02.2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27.05.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 20 хв. 19.01.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1