Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4788/23
номер провадження 1-кс/695/72/24
Номер рядка у звіті
19 січня 2024 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023250370001501 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 26.10.2023 Золотоніським міськрайонним судом в Черкаській області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин та за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого до 1 (одного) року іспитового строку, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12023250370001501 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.10.2023 Золотоніським міськрайонним судом в Черкаській області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023 строком на 90 діб - 11.11.2023 близько 09:52, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, маючи мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, вважаючи, що його дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку PowerBank марки Viva VR-21 20000 mAh, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/13716-ТВ від 28.11.2023 становить 792 гривні 67 копійок та не надавши зазначеного товару касиру для оплати, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 792 гривні 67 копійок.
За даним фактом 21.11.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
22.12.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.
Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-даними протоколу огляду предмета від 21.11.2023;
-даними протоколу огляду предмета від 21.11.2023;
-даними протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.11.2023;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2023;
-даними протоколу пред'явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_9 від 23.11.2023;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2023;
-даними протоколу пред'явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 24.11.2023;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2023;
-даними протоколу пред'явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 24.11.2023;
-протоколом перегляду відеозапису з камер відео нагляду від 05.12.2023;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності, можна дійти висновку щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого та свідків; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний не заперечував при застосування відносно нього домашнього арешту та вказав, що один раз не з'явився на виклик до слідчого, бо отруївся, про що повідомив слідчого.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, зазначив, що ризик переховування стороною обвинувачення не доведено, жодних доказів неявок підозрюваного не надано. Адвокат вважав за можливе застосувати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 21.11.2023 р. до ЄРДР за №12023250370001501 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вручене ОСОБА_5 22.12.2023 р. о 13 год. 30 хв.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрюваний та його захисник отримали 18.01.2024 р.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Слідчий суддя зважає на те, що підозра ОСОБА_5 була вручена 22.12.2023 р., а з клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий звернувся 18.01.2024 р. Доказів того, що за вказаний період підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування суду надано не було.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, можливого вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України: підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні дітей.
Слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде нічний домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст 176-179, 181, 193 - 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023250370001501 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) в нічний час доби, а саме з 20 години по 06 годину перебувати за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 19.03.2024 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 22 січня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1