Справа № 2-1321/2010/2306
номер провадження 6/695/13/24
11 січня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Шевченка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить:
-замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577827, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 821, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1321/2010/2306 про стягнення з боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №МКЧ-45-08.
Заява мотивована тим, що 06.09.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №2-1321/2010/2306 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №МКЧ-45-08.
11.03.2021 р. ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Вердикт капітал»
Між тим, 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКЧ-45-08.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
У свою чергу, 18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКЧ-45-08.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
13.10.2021 та 18.10.2021 р. приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. відкрито виконавчі провадження №67141808 та №67165119 з виконання виконавчого листа №2-1321/2010/2306.
На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з'явився, але в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.
Представник стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Матвійчук Ю.В. у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №2-1321/2010/2306 ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №МКЧ-45-08.
13.04.2020 р. ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у вищевказаній справі було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Вердикт капітал».
З інформації про виконавче провадження від 16.10.2023, встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. перебуває виконавчий лист від 16.06.2021 р. №2-1321/2010/2306 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1 (ВП №67141808) та з боржника - ОСОБА_2 (ВП №67165119) за кредитним договором №МКЧ-45-08 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, копія якого міститься в справі, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКЧ-45-08.
У відповідності до п. 2.1 цього договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 вказаного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
22.02.2023 р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників. Копія акту та витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) міститься в матеріалах справи.
З витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) вбачається, що відступлено право вимоги за Кредитним договором №МКЧ-45-08 щодо боржника ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу, що заявником не надано доказів відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_2
18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКЧ-45-08.
У відповідності до п. 2.1 цього договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
18.05.2023 р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників.
З витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) вбачається, що відступлено право вимоги за Кредитним договором №МКЧ-45-08 щодо боржника ОСОБА_1 , натомість відсутні відомості про відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги , переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріальне правонаступництво є підставою для процесуального правонаступництва на підставі статті 442 ЦПК України.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічні правові висновки неодноразово висловлювалися у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14, від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), та рішеннях Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 20.05.2021 у справі № 756/7250/14-ц, від 31.05.2021 у справі № 759/8261/13-ц, від 01.06.2021 у справі № 344/9849/13-ц.
На підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 18-05/23 від 18.05.2023, зокрема, у відповідності з додатком № 3, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №МКЧ-45-08 відносно боржника ОСОБА_1 , приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №67141808 з примусового виконання виконавчого листа №2-1321/2010/2306 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником в цій частині підлягає до задоволення.
Натомість вимоги в частині заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1321/2010/2306 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №МКЧ-45-08 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів відступлення прав вимоги щодо даного боржника.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити частково.
Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577827, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 821, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1321/2010/2306 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №МКЧ-45-08.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко