Справа № 692/40/24
Провадження № 3/692/68/24
22.01.2024
22 січня 2024 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки с. Андріївка Макарівського району Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, перебуваючи в декретній відпустці , за ч.1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
23.12.2023 року о 17 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 29.01.2003 р. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не виконувала обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила її біля магазину «Мандарин» без нагляду дорослих, в останньої в зимову морозну погоду був брудний і мокрий одяг.
Вона ж, 27.12.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння позбавляючи дитину догляду і піклування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946871 від 23.12.2023 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947402 від 02.01.2024 року;
-
-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 24.12.2023 року;
-рапортом СКП Золотоніського РВП капітала поліції Синьогуба О.В. від 28.12.2023 року;
-постановою ГБВ №512066 від 23.12.2023 року;
-рапортом від 28.12.2023 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2023 року;
-заявою ОСОБА_1 від 28.12.2023 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2023 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя