Справа № 149/1049/23
Провадження № 22-ц/801/471/2024
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
22 січня 2024 рокуСправа № 149/1049/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.
Згідно пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1 610,40 грн (немайнова вимога - 1 073,60 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на подання позовної заяви) х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ 37979858, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA478999980313101206080002856.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір” суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський