Справа № 523/21454/23
Провадження № 6/522/129/24
22 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6063 від 08.12.2020, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6063 від 08.12.2020, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І. О. указану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки як встановлено із відповіді, наданої на судовий запит, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Приморському районі міста Одеси.
Перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.
Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Як слідує з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. від 21.12.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63972168, адресою проживання божника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Пересипському районі м. Одеси.
Таким чином, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватним виконавцем Щербаковим Ю. С. вчиняються за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , указаною в постанові про відкриття виконавчого провадження, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем вчинення виконавчих дій та місцем виконання виконавчого напису.
Разом з тим, будь-яких доказів вчинення виконавчих дій на території Приморського району м. Одеси матеріали заяви не містять.
При цьому, самостійно встановлена судом адреса реєстрації місця проживання боржника не свідчить про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, оскільки матеріалами справи не підтверджено вчинення виконавцем за цією адресою виконавчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали заяви слід повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6063 від 08.12.2020, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , направити на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА