Справа № 953/450/24
Провадження № 3/953/469/24
22 січня 2024 року м. Харків
суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джерело Олевського району Житомирської області громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 27 листопада 2023 року близько 16 години 10 хвилин, будучи військовослужбовцем, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду, знаходився в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , результат огляду 0,7 проміле.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його заява про розгляд матеріалу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії НГУ №146023 від 28 листопада 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №265 від 27 листопада 2023 року, військовим квитком серії НОМЕР_1 , Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України №164 від 26 травня 2023 року, Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України №274 від 09 вересня 2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також щодо його негативної характеристики за місцем проходження служби.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В.Бобко