Справа № 638/19092/23
Провадження № 1-кп/638/1078/24
22 січня 2024 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_19 у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023220000000516 від 03 травня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 303 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, офіційно не працюючій, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,- відносно якої до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220000001188 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,-
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 04.12.2023 кримінальне провадженню призначено в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_19 строком на 2 місяці за місцем постійного мешкання, заборонивши обвинуваченим залишати житло у певний період доби з 23:00 год до 05:00 год, поклавши на обвинувачених наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.01.2024 (включно), який полягає в забороні залишати житло за адресою проживання, у період часу з 23:00 години до 05:00 години.
Ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують і на даний час, тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Сторона обвинувачення вважає що обвинувачені у випадку незастосування до них запобіжного заходу у домашнього арешту можуть переховуватись від суду, тобто можуть вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: обвинувачені офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, та великий термін покарання, може спровокувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти клопотань прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченій ОСОБА_19 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Частина дев'ята ст. ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Статтею 194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.01.2024 (включно), який полягає в забороні залишати житло за адресою проживання, у період часу з 23:00 години до 05:00 години.
З урахуванням встановлених при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинувачених, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає в забороні залишати житло з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Керуючись вимогами ст. ст.ст.314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_19 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 22.03.2024 (включно), який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по 22.03.2024 (включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, застосування наступних обов'язків:
- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Встановити строк дії ухвали по 22.03.2024 (включно).
Роз'яснити ОСОБА_19 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.
Головуючий суддя ОСОБА_1