Справа № 572/326/23
28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Шевні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/326/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , який він успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він з іншими співвласниками даного житлового будинку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вирішили продати будинок, однак зробити це не можуть, оскільки в даному будинку також є зареєстрований його син ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 останні три роки по АДРЕСА_1 , не проживає, перебуває за кордоном. Через це він не може самостійно знятися з реєстрації.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАР 957390, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, доводить, що ОСОБА_1 набув право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №142 від 23 січня 2023 року, виданої Степанською селищною радою - в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований повнолітній син позивача- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач не проживає у належному йому на праві власності житлі протягом трьох років.
Вказані обставини доводяться, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які письмово підтвердили факт відсутності відповідача - їхнього племінника ОСОБА_2 біля трьох років в будинку АДРЕСА_1 , останній перебуває за кордоном.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві сумісної власності житлі, в якому не проживає більше трьох років.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В позовній заяві позивач зазначив, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі його сина, який перебуває більше трьох років за кордоном, порушує його права як співвласника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.
Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві спільної власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , належним на праві спільної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: