Справа № 570/6262/23
Номер провадження 3/570/61/2024
11 січня 2024 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.08.1999 року, за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
07.08.2023 року о 18 год. 01 хв. в с. Хотин Рівненського району Рівненської області по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом Cezet д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Рівненським районним судом Рівненської області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився жодного разу, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито належних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №550845 від 29.11.2023, постанові слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Шадури Н.Є. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР №12023181180000591 від 08.08.2023 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яку направлено РУП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2023 р. у справі №570/1813/23; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.09.2023 р. у справі №570/3508.
Як убачається з довідки інспектора СРПП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції І. Сизюка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2023 року у справі 570/1813/23 позбавлений права керування за адміністративним протоколом від 07.04.2023 року серії ААД №344313; протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5 ст. 126 КУпАП рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07.09.2023 року у справі №570/3508/23 за адміністративним протоколом від 26.07.2023 року серії ААД №251655.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, проте доказів щодо належності ОСОБА_1 транспортного засобу не надано, вважаю за неможливим застосувати дану санкцію щодо транспортного засобу, яким керував останній в момент вчинення даного правопорушення.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гнатущенко Ю.В.