Справа № 569/9041/17
1-кс/569/147/24
18 січня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №42015180010000111 від 29 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою зі скаргою постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №42015180010000111 від 29 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій просить постанову скасувати.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №42015180010000111 від 29 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1