Справа № 569/302/24
1-кс/569/519/24
17 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Невірків Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023186010001963 від 29.12.2023 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15965/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_5 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців та встановлено: заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений 05.09.2023 із вказаним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, що підтверджується його особистим підписом, нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, у період часу з 29.12.2023 по 07.01.2024 порушував заборони, викладені у вказаному рішенні суду.
Так, 29.12.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де залишався протягом близько 20 хв., під час перебування в квартирі спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 та ображав її.
Крім того, 07.01.2024 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував до 19 год. 30 хв. 07.01.2024, під час перебування в квартирі спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 та ображав її.
Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконав вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, а саме перебував в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; наблизився на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 390-1 КК України, умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме:показаннями свідків ОСОБА_7 , від 10.01.2024, ОСОБА_8 від 10.01.2024, ОСОБА_9 від 09.01.2024, ОСОБА_10 від 02.01.2024; протоколом огляду відеозапису від 03.01.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.01.2024.
16.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України - відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального проступку, та набуття ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики того, що він, усвідомлюючи відповідальність за інкриміноване кримінальне правопорушення,санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років,зможе переховуватись від органу дізнання чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Також, підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб яким відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи анкетні дані свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.
Окрім того, на розгляді в Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України, який надійшов до суду 29.09.2023 (суддя ОСОБА_11 ). Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти дії, спрямовані наумисне невиконання обмежувального припису, встановленого судом, у зв'язку із чим 16.01.2024 йому повідомлено про нову підозру.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - для забезпечення явки підозрюваного з метою своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень,необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися ізм. Рівне без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та дізнавача повністю підтримали клопотання, просили задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
16.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров'я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов'язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне,без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 16 березня 2024 року, обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне,без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1