КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7274/23
Провадження № 2/552/840/24
22.01.2024 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець - Мельничук О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа».
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 12.12.2023 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 175 і 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 185 ЦПК України, чим заявник не скористався та недоліки не усунула.
Враховуючи те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали про залишення заяви без руху від 12.12.2023 року повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», позивач не скористалася своїм правом на отримання поштової кориспонденції, тому суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв'язку з не усуненням її недоліків, про які було зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складено та підписано 22.01.2024 року.
Суддя Миронець - Мельничук О.К.