єдиний унікальний номер справи 531/121/24
номер провадження 1-кс/531/56/24
22 січня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12024170450000044 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сокири з дерев'яною рукояткою; бензопили марки STIHL MS 180, № НОМЕР_1 , оранжево-сірого кольору; автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; причепа марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 у якому завантажені свіжозрізані колоди дерева породи Ясен, а саме: 1) довжиною 39 см. діаметром 33*33 см; 2) довжиною 34 см. діаметром 33*33 см.; 3) довжиною 34 см. діаметром 33*30 см.; 4) довжиною 37 см. діаметром 33*33 см.; 5) довжиною 33 см. діаметром 35*35 см.; 6) довжиною 36 см. діаметром 35*32 см.; 7) довжиною 30 см. діаметром 35*33 см.; 8) довжиною 33 см. діаметром 33*32 см.; 9) довжиною 35 см. діаметром 33*30 см.; 10) довжиною 35 см. діаметром 33*32 см.; свіжозрізані колоди дерева породи Ясен (виявлені на землі поряд із причепом), а саме: 1) довжиною 1,95 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 2,0 м. діаметром 14 см.; 3) довжиною 0,37 м. діаметром 32 см.; 5) довжиною 1,44 м. діаметром 15 см.; 6) довжиною 2,18 м. діаметром 13 см.; 7) довжиною 1,84 м. діаметром 14 см.; 8) довжиною 1,83 м. діаметром 14 см.; свіжозрізані колоди дерева породи Ясен (виявлені у лісосмузі поряд із автомобілем та причепом), а саме: 1) довжиною 2,10 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 1,9 м. діаметром 17 см.; 3) довжиною 1,54 м. діаметром 25 см.; 4) довжиною 1,4 м. діаметром 36 см.; 5) довжиною 1,72 м. діаметром 23 см.; 6) довжиною 2,10 м. діаметром 19 см.; 7) довжиною 1,7 м. діаметром 19 см.
Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2024 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі поблизу с. Чалівка, Ланнівської ТГ, Полтавського р-ну, Полтавської обл., було виявлено незаконну порубку дерев породи «Ясен» в кількості 3 шт.
Виїздом на МП СОГ виявлено, що у лісосмузі на відстані 0,4 км від перехрестя дороги Полтава-Красноград Р11 та дороги с. Чалівка, в с. Чалівка Полтавського р-ну Полтавської області, знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із якою знаходиться автомобіль останнього марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, шасі НОМЕР_3 , ззаду якого під'єднаний причеп марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, шасі НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ), у якому завантажені свіжозрізані колоди дерева породи Ясен, а саме: 1) довжиною 39 см. діаметром 33*33 см; 2) довжиною 34 см. діаметром 33*33 см.; 3) довжиною 34 см. діаметром 33*30 см.; 4) довжиною 37 см. діаметром 33*33 см.; 5) довжиною 33 см. діаметром 35*35 см.; 6) довжиною 36 см. діаметром 35*32 см.; 7) довжиною 30 см. діаметром 35*33 см.; 8) довжиною 33 см. діаметром 33*32 см.; 9) довжиною 35 см. діаметром 33*30 см.; 10) довжиною 35 см. діаметром 33*32 см. Також у причепі виявлено сокиру з дерев'яною рукояткою.
У задньому багажнику виявлено бензопилу марки STIHL MS 180, № НОМЕР_1 , оранжево-сірого кольору.
Поряд із причепом на землі виявлені свіжозрізані колоди дерева породи Ясен, а саме: 1) довжиною 1,95 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 2,0 м. діаметром 14 см.; 3) довжиною 0,37 м. діаметром 32 см.; 5) довжиною 1,44 м. діаметром 15 см.; 6) довжиною 2,18 м. діаметром 13 см.; 7) довжиною 1,84 м. діаметром 14 см.; 8) довжиною 1,83 м. діаметром 14 см..
У лісосмузі поряд із вище вказаним автомобілем з причепом виявлено три свіжозрізані пні дерева породи Ясен, а саме: №1 діаметром 56*51 см., №2 діаметром 46*43 см., №3 діаметром 39*34 см. Між пнем №1 та №2 виявлено деревину породи Ясен на якій на висоті 1,28 м. від землі виявлено свіжозрізану гулку діаметром 30*36 см. Також поряд виявлено свіжо порізані колоди дерева породи Ясен, а саме: 1) довжиною 2,10 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 1,9 м. діаметром 17 см.; 3) довжиною 1,54 м. діаметром 25 см.; 4) довжиною 1,4 м. діаметром 36 см.; 5) довжиною 1,72 м. діаметром 23 см.; 6) довжиною 2,10 м. діаметром 19 см.; 7) довжиною 1,7 м. діаметром 19 см.
Вході огляду МП вище вказаний автомобіль, причеп, сокира, бензопила та колоди свіжозрізаних дерев породи Ясен вилучені та визнані речовими доказами.
Як вказав присутній під час огляду ОСОБА_4 , 16.01.2024, в обідній час, він проїздив поряд із лісосмугою, де помітив вже спиляне дерево породи Ясен, яке у подальшому вирішив розпиляти і забрати собі на дрова Тому вказаного дня, близько 17:00 години, приїхав вище вказаним автомобілем з причепом і за допомогою своєї бензопили розпиляв на колоди і частково повантажив до причепа, під час чого був помічений працівниками поліції.
Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги (ПЗЛС) належать до лісів.
Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.
На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у вище вказаній ПЗЛС не надано.
Власники (користувач) ПЗЛС та з/д підчас вирубки вище вказаних дерев були відсутні на місці події.
Час вчинення порубки, відсутність фахівця з лісового господарства під час порубки дерев у ПЗЛМ та власника чи користувача з/д дає підстави для ствердження, що вказана порубка вчинена незаконно
Вході досудового розслідування необхідно встановити власника ПЗЛС, правомірність вчиненої порубки дерев, суму завданих збитків.
Тому з вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена в лісосмузі незаконно.
Прокурор до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без їх часті.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022170450000454 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На даний час наявна мета збереження вилученого автомобіля, причепа, сокири, бензопили та колод дерев визнаних речовими доказами, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.
Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
На даний час в органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12022170450000454 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сокири з дерев'яною рукояткою; бензопили марки STIHL MS 180, № НОМЕР_1 , оранжево-сірого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; причепа марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 у якому завантажені свіжозрізані колоди дерева породи Ясен, а саме: 1) довжиною 39 см. діаметром 33*33 см; 2) довжиною 34 см. діаметром 33*33 см.; 3) довжиною 34 см. діаметром 33*30 см.; 4) довжиною 37 см. діаметром 33*33 см.; 5) довжиною 33 см. діаметром 35*35 см.; 6) довжиною 36 см. діаметром 35*32 см.; 7) довжиною 30 см. діаметром 35*33 см.; 8) довжиною 33 см. діаметром 33*32 см.; 9) довжиною 35 см. діаметром 33*30 см.; 10) довжиною 35 см. діаметром 33*32 см.; свіжозрізані колоди дерева породи Ясен (виявлені на землі поряд із причепом), а саме: 1) довжиною 1,95 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 2,0 м. діаметром 14 см.; 3) довжиною 0,37 м. діаметром 32 см.; 5) довжиною 1,44 м. діаметром 15 см.; 6) довжиною 2,18 м. діаметром 13 см.; 7) довжиною 1,84 м. діаметром 14 см.; 8) довжиною 1,83 м. діаметром 14 см.; свіжозрізані колоди дерева породи Ясен (виявлені у лісосмузі поряд із автомобілем та причепом), а саме: 1) довжиною 2,10 м. діаметром 20 см.; 2) довжиною 1,9 м. діаметром 17 см.; 3) довжиною 1,54 м. діаметром 25 см.; 4) довжиною 1,4 м. діаметром 36 см.; 5) довжиною 1,72 м. діаметром 23 см.; 6) довжиною 2,10 м. діаметром 19 см.; 7) довжиною 1,7 м. діаметром 19 см.
Автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, шасі НОМЕР_3 ; причеп марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, шасі НОМЕР_5 та вище вказані свіжозрізані колоди дерева породи Ясен зберігати на майданчику тимчасового тримання ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Сокиру з дерев'яною рукояткою та бензопилу марки STIHL MS 180, № НОМЕР_1 , оранжево-сірого кольору для зберігання помістити до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1