Справа №390/1725/23
Провадження №1-кп/390/393/23
22.01.2024 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12023121160000220 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
18.08.2023 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , придбав, шляхом віднайдення на землі, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку поклав у кишеню шортів, переніс на територію вказаної військової частини та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 20.08.2023 року в період часу з 21.50 год. по 22.25 год. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, на території військової частини НОМЕР_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із білою кристалічною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/8055-НЗПРАП від 28.08.2023 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5744 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з'ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз'яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов - відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 грн.
Речові докази, а саме:
- оптичний диск DVD-R з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину РVP масою 0,5744 грама, яку поміщено в спеціалізований пакет №3774029 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1