Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/108/24
Провадження № 3/382/197/24
22 січня 2024 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937562 від 19.01.2024 року та матеріали до неї про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 19.01.2024 року близько 20:30 год ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, за місцем власного проживання (АДРЕСА_1 ) спричинив конфлікт, в ході якого кричав та виражався нецензурно в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями міг спричинити шкоду її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину та викладені в протоколі обставини визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 19.01.2024 року близько 20:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем власного проживання (АДРЕСА_1 ), спричинив конфлікт, в ході якого кричав та виражався нецензурно в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями міг спричинити шкоду її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937562 від 19.01.2024 року, відомостями рапорту органу поліції від 19.01.2024, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копіями паспорта, форми оцінки ризиків, термінового заборонного припису.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283-284, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя М. М. Нарольський