Справа № 373/117/24
про надання дозволу на проведення огляду
22 січня 2024 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, майора поліції ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого про огляд,
встановив :
22.01.2024 до канцелярії суду надійшло вказане клопотання про проведення огляду.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42023112100000162 від 28.08.2023.
З фабули витягу з ЄРДР, яке додане до клопотання вбачається, що в межах Циблівської ОТГ Бориспільського району Київської області, в межах села Хоцьки, на території земельних ділянок сільськогосподарського призначення "для ведення особистого селянського господарства" кадастрові номери 3223387801:01:028:0026 та 3223387801:01:028:0030, що належать до земель приватної форми власності сільськогосподарського призначення, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, внаслідок утворення штучної водойми (ставку) площею близько 0,15 га, здійснили без-господарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.
Правова кваліфікація діяння визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.254 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, пояснив, що проведеною перевіркою було встановлено, що на земельних ділянках про які йдеться в клопотанні, низина ділянок застелена полімерною плівкою, таким чином створені штучні водойми. Таке використання земельних ділянок є протиправним, оскільки ділянки мають сільськогосподарське призначення. Перевірити і зафіксувати на місцевості це порушення закону можливо із залученням спеціалістів. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши подані суду письмові докази, встановлено наступне.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , підтверджується те, що він застелив полімерну плівку на земельні ділянки, приблизно у 2010 році і внаслідок природних опадів сформувались водойми. ОСОБА_4 був власником цих земельних ділянок до 2013 року Потім, подарував їх покійному батьку - ОСОБА_5 , і в подальшому після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх успадкувала його матір - ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підтвердила про належність їй земельних ділянок, які вона успадкувала та відмовилась від дачі будь-яких інших пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.
Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 26.09.2023, цільове призначення вищевказаних земельних ділянок не змінювалось.
При цьому, відповідно до відповіді з ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» ДУ «Держґрунтохорона», від 04.09.2023, агрохімічна паспортизація земельних ділянок з кадастровими номерами 3223387801:01:028:0026 та 3223387801:01:028:0030, які розташовані на території Циблівської ОТГ Бориспільського району Київської області, не проводилася, агрохімічний паспорт поля на зазначенні земельні ділянки не видавався.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.08.2023 власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3223387801:01:028:0026 та 3223387801:01:028:0030 є ОСОБА_6 .
Суд приходить наступних висновків.
Статтею 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи, в даному випадку - іншого володіння (земельних ділянок) здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК.
Розгляд клопотання і зміст ухвали суду регламентовано правилами ст.ст. 234, 235 КПК.
Розгляд проводився в день надходження клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК. Прокурор в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від нього не надходило.
У даному випадку слідчим ставиться питання про огляд місцевості (земельних ділянок), з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 254 КК України, що узгоджується з вимогами КПК.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді вправі запрошувати спеціалістів, що також регламентовано ст. 237 КПК.
Таким чином, клопотання відповідає вимогам КПК, спрямоване на отримання дозволу для проведення процесуальної дії, мета якої виявити і зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення і збитки які ним заподіяні, а отже підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42023112100000162 від 28.08.2023, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення приватної форми власності із кадастровими номерами 3223387801:01:028:0026 та 3223387801:01:028:0030, які розташовані на території Циблівської ОТГ, с. Хоцьки, Бориспільського району Київської області, та належать ОСОБА_6 .
Дозволити в ході проведення огляду земельних ділянок сільськогосподарського призначення приватної форми власності із кадастровими номерами 3223387801:01:028:0026 та 3223387801:01:028:0030, які розташовані на території Циблівської ОТГ, с. Хоцьки, Бориспільського району Київської області, з метою фіксації кримінального правопорушення та його наслідків в кримінальному провадженні №42023112100000162 від 28.08.2023, залучити до участі в огляді: спеціаліста-геодезиста, фахівців (спеціалістів) ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівців БУВР Середнього Дніпра, фахівців ДУ "Інституту охорони ґрунтів України" та фахівців Державної екологічної інспекції України.
Строк дії ухвали до 20.02.2024.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1