Справа № 369/7696/23
Провадження №2-во/369/37/24
11.01.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі № 369/7696/23 за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі № 369/7696/23 позов Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу задоволено повністю.
04.01.2024 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої останній просить виправити допущену описку в рішенні суду, а саме вірно зазначити адресу відповідачів.
Суд встановив, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у рішенні помилково зазначено адресу відповідачів « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси відповідачів « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі № 369/7696/23, а саме вірно зазначити адресу відповідачів « АДРЕСА_2 », замість не вірно зазначеної адреси відповідачів « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.В. Янченко