Справа № 366/3451/23
Провадження № 2/366/122/24
Іменем України
22 січня 2024 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 22.01.2024.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином.
22.01.2024 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття судом заочного рішення.
22.01.2024 від відповідача надійшла до суду заява про надання строку на примирення, яка обґрунтована тим, що він зацікавлений у збереженні шлюбу, тому просить суд надати їм з позивачкою строк на примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Оскільки, відповідач просить надати строк для примирення, суд, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та надати строк для примирення терміном на один місяць.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном на 1 (один) місяць до 22.02.2024.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Судове засідання у справі призначити об 11 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ