справа № 361/132/24
провадження № 3/361/880/24
22.01.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Згідно протоколу №2356/10-36-07-08, про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, згідно акту перевірки ФОП " ОСОБА_1 ", бланк №004585, ОСОБА_1 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі шарфа вартістю 350 грн., операцію проведено із застосуванням ПРРО та без надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведених розрахунків, чим порушено п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з'явився, 18.01.2024 скерував на електронну адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, вину у скоєному не заперечує.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного праовпорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом №2356/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечення відсутні; Актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.11.2023, копію якого вручено ОСОБА_1 , про що міситься його підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Акту (довідки) фактичної перевірки від 21.112023, ФОП " ОСОБА_1 " є суб'єктом господарської діяльності (ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 ) та являється посадовою особою.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , чи обтяжуючих обставин - не вбачається.
За обставинами справи, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя Н. С. Сіренко