Справа № 357/9021/23
Провадження № 2/357/808/24
22 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми,
27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні і вихованні зі своїм сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи участі: 1) перебування його з сином та донькою в присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька з 11:00 год. кожної першої та третьої суботи поточного місяця до 18:00 год. кожної другої та четвертої неділі поточного місяця; 2) надати йому можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином та донькою не менше 3 годин протягом дня в день народження дітей з урахуванням графіку навчання (відвідування дитячого садка, гуртків) дітей, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території; 3) надати йому можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 3 годин протягом дня у день народження позивача, у дні релігійних та офіційних свят (Новий Рік, Різдво, Трійця, День Незалежності України) за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території без присутності матері; 4) вільне спілкування батька з сином та донькою за допомогою телефонного або іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; 5) деталі зустрічей попередньо узгоджувати з врахуванням стану здоров'я дитини та інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам.
05.09.2023 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.
25.09.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
19.01.2023 підготовче засідання було відкладено на 20.11.2023, для реалізації сторонами права на подання заяв щодо спору та заяв з процесуальних питань.
20.11.2023 судом посланого ухвали, які внесені до протоколу судового засідання, про прийняття додаткових доказів, поданих позивачем, про прийняття до розгляду відзиву на позов, про відкладення підготовчого засідання 13.12.2023 за клопотанням представника відповідача та для реалізації сторонами права на подання заяв щодо спору та заяв з процесуальних питань.
13.12.2023 судом посланого ухвали, які внесені до протоколу судового засідання, а саме: про прийняття додаткових доказів, поданих позивачем та представником відповідача; щодо обов'язку третьої особи виконати ухвалу суду від 25.09.2023 та подання висновку щодо спору до початку розгляду справи по суті; про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
17.01.2024 позивач подав до суду заяву, про проведення судового засідання за його відсутності та залишення його позову до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, без розгляду.
Суд, при вирішенні клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (ЄДРПОУ: 35615529, місцезнаходження: вулиця Павла Скоропадського, будинок 8, місто Біла Церква, Київська область, 09177), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 22.01.2024.
Суддя О. В. Бондаренко